[Essai] Comparatif 207/Polo sur Turbo...

par **tiranor** » 11 Octobre 2009, 12:25

... ou comment faire une parodie de comparatif, avec une femme qui n'y connait rien aux bagnoles...

par **pitbull59** » 11 Octobre 2009, 12:46

par **Kysmo** » 11 Octobre 2009, 12:55

cest surtout quand il ose dire que la 207 polue plus alor quil ya le 99g... Enfin bref

par **tiranor** » 12 Octobre 2009, 00:11

Donner le point pour le budget simplement en comparant les tarifs d'appel c'est assez fort aussi...

par **VoXa62** » 12 Octobre 2009, 17:19

Z'avez pas la vidéo ?

par **bekymy** » 12 Octobre 2009, 17:23

dommage, j'ai raté ça.

je sors d'une polo, eh bien, je ne crache pas dessus.

ensuite, il faut sur quoi était le comparatif.

par **Kysmo** » 12 Octobre 2009, 17:24

http://www.m6replay.fr/#/emissions/turbo/3104

a 20 min 07 secondes

par **tiranor** » 12 Octobre 2009, 17:37

bekymy a écrit:dommage, j'ai raté ça.

je sors d'une polo, eh bien, je ne crache pas dessus.

ensuite, il faut sur quoi était le comparatif.

La polo est une bonne voiture, mais le biais du comparatif est hallucinant.

par **bekymy** » 12 Octobre 2009, 17:42

tiranor a écrit:
La polo est une bonne voiture, mais le biais du comparatif est hallucinant.

dommage car cela m'aurait vraiment interessé.

les 2 voitures sont tres bien, ayant eu les 2 , je connais le sujet ^^

chacune sont bien dans tel ou tel categorie ( confort interieur, finition, moteur ..etc...etc...).

les 2 se valent.

hormis le prix un peu plus cher pour la VW que pour la peugeot.

maintenant, il est vrai qu'il aurait fallu que je vois le reportage pour voir comment a été fait le comparatif.

par **Kinetic** » 12 Octobre 2009, 18:28

en meme temps il compare une polo sportline super equipé et une 207 basique avec une couleur moche et des jante alu au rabais ... il auré du prendre une finition feline deja ... je suis sur que le resultat auré été meilleur ç'est toujours comme ça quand il sorte un nouveau modele il le compare a un truc de la gamme bien inferieur

par **Sype** » 12 Octobre 2009, 19:01

Kinetic a écrit:en meme temps il compare une polo sportline super equipé et une 207 basique avec une couleur moche et des jante alu au rabais ... il auré du prendre une finition feline deja ... je suis sur que le resultat auré été meilleur ç'est toujours comme ça quand il sorte un nouveau modele il le compare a un truc de la gamme bien inferieur

Bekymy regarde juste au dessus Kysmo à donné le lien on peut voir le reportage.

Kinetic tout à fait d'accord avec toi en Féline elle aurait été bien plus jolie.

A équipements équivalent les prix sont proches mais la Polo n'est plus très chère comme auparavant :
207 1.6 HDi 110 Féline 5portes : 22 000€ (bonus de 700€ mais 200€ au 01/01/2010)
Polo TDI 105 SportLine 5portes : 20 000€ (bonus de 700€) + options sièges alcantara et chauffants à 1000€

Pas de toit panoramique en verre dispo sur la Polo mais elle a des équipements sympas : Volant multifonctions, coffre à double fond, les jantes 16" et 17" sont très belles ...
Et options sympa : comme le châssis 'Sport' surbaissé de 15mm 225€

Les Perfs sont similaire mais la Polo consomme moins surtout en ville (elle fait 150Kg de moins).

par **bekymy** » 12 Octobre 2009, 19:51

merci pour l'info, Sype (j'avais zappé le lien donner par Kymo).

j'adore ce genre de faux comparatif.
pour la 207, j'ai le même coffre que la polo , tout en hauteur.
ils n'ont pas fait voir le modele avec "toit panoramique", c'est degue, cela aurait donner 1 pt de plus à la 207.
le tableau de bord de la 207 est largement plus beau que celui de la polo, tout bien de vu(esthetique, pratique).

ils ont envie de promouvoir la polo, point barre.

en tout cas, il est vrai que question prix, la polo "approche" de plus en plus ceux de peugeot.
ensuite, pour les remises, il faut voir.
ou j'arrive à avoir du 18% chez peugeot, je peine à avoir du 12/14% chez VW ( et plus souvent 10%).

par **milliotseb** » 13 Octobre 2009, 17:52

Elle est bien celle nouvelle polo

Mais pas d'essence sympa

Pas contre, c'est sur qu'en sportline et tdi 105cv ça doit etre sympa

par **Neity** » 13 Octobre 2009, 21:17

Mouich, faudra m'expliquer où l'intérieur de la polo est mieux fini. Je préfère 100x celui de la 207 qui est bien épuré, propre à souhait.
Par contre ces jantes pour la 207... :oops:

par **dimou31** » 19 Octobre 2009, 21:40

d'un point de vue complètement extérieur je peux vous dire que la polo 4 en tdi sport 100cv avec son chassi ''sport'' est ridicule on joue sur la largeur des pneus et on rabaisse l'assiette prennez une 207 1.4 16v 95ch et l'équivalent en polo vous allez vite déchanter du chassis de la polo.
Certes la polo est une bonne voiture avec le 1.9 tdi 100cv vrai tracteur agréable à conduire et trés sobre aprés il faudrait voir la nouvelle polo avec le 1.6 tdi je pense qu'elle aura perdu tout son charme et se rapprochera du comportement d'une 207 1.6 hdi c'est à dire conduite type essence pour tirer profit du moteur.
Aprés d'un point de vue personnel je trouve l'intérieur d'une 207 ainsi que la planche de bord mieux dessinée que sur la nouvelle polo;j'ai méme regardé un reportage sur google vidéo qui s'est conclu par le fait que la polo soit moins vive et moins rigoureuse que ses concurrentes francaises...
Alors on le sait on achète souvent volkswagen pour l'image de marque...

par **dimou31** » 19 Octobre 2009, 21:43

n e parlons méme pas du comparatif de la version sportive de la polo face à la 207 éspérons que la presse de mr tout le monde sera honnète...
Cela reviens à comparer une seat ibiza bocanegra avec une 207 rc

ok je sors...

par **bekymy** » 20 Octobre 2009, 09:08

j'ai vu une polo en exposition dans mon centre commercial samedi.
oui, le tableau de bord de la 207 n'a rien à envier à la polo, même l'inverse.
celui de la 207 est plus design, mieux fini (je ne critique pas celui de la polo, mais dans le reportage, il flingue la 207 alors qu'il n'y a aucune raison à cela).

pour l'aspect extérieur, c'est une histoire de gout.
la polo a toujours été une belle petite voiture (depuis les années 2005/2006, car avant, elle était moche).
j'aime bien la 207, pour moi, je trouve que peugeot a fait une belle voiture ( et les chiffres de vente le confirme).

les reportages TV aiment bien comparer ce qui ne peut être comparer.

par **Sype** » 06 Décembre 2009, 11:20

Kelu79 a écrit:Ce n'est pas le but de comparer POLO et 207, juste de dire que si l'on choisit une voiture pour son côté "low emission" autant prendre la meilleure dans ce secteur (et de loin). Ensuite pour ta culture personnel, sache que quand on compare POLO à 207, la VW :

- est plus confortable
- est bien mieux finie
- est plus légère de 100kg
- a plus d'espace aux places arrières (largeur / garde au toit)
- a un plus grand coffre
- a plus d'espace aux places avants en largeur

Faut bien se rendre à l'évidence que la 207 était au top à sa sortie en 2006 (encore heureux), mais qu'elle est aujourd'hui bien distancée par les allemandes FIESTA et POLO. RDV à la prochaine 20(8?) !!!

Plus confortable surement avec un nouveau châssis, la 207 commence à daté et puis le confort n'est pas non le but 1e de la 207 contrairement à une Clio ou C3.

La Polo est mieux fini ça je n'en doute pas, au niveau de l'assemblage ou des vis apparente il y a quelques petit progrès à faire tout comme la qualité des plastiques.

Pour le poids c'est vrai que maintenant les constructeurs font attention depuis le bonus/malus -> lié au rejet en Co² -> lié à la conso -> lié au poids
Tout comme la C3 la course à faire des voitures de plus en plus grandes semble être passée.
(Par contre je ne sais pas pour la Polo mais sur la C3 pour gagner en poids ils ont fait des économies sur les isolants donc attention au bruit).

Pour l'espace intérieur ça se joue à quelques millimètres donc c'est vraiment là même chose, à part peut-être la hauteur sous toit à l'arrière qui est mieux de 4cm sur la Polo.

Pour les motorisations c'est vrai qu'en essence sur la Polo c'est maigre, mais bientôt arrivera une 1.2 TSI de 105ch, puis un GT de 150ch et une GTI de 180ch.

Pour les prix la Polo n’est vraiment pas chère du tout, parmi les citadines « réputé » c’est surement la moins chère, Volkswagen veut prendre des parts de marché en France.

Le coffre est à double font sur la Polo ce qui est sympa.

par **Kelu79** » 03 Janvier 2010, 10:24

La POLO est une belle auto, beaucoup plus classe et statutaire à mon goùt que la 207. Quand on voit que chez VW ils arrivent à sortir un modèle 87g, on se demande un peu ce que fait PEUGEOT. En plus pour 109g on a déjà une BMW 320D Efficient Dynamics de 163ch ! Je vois plus trop l'intérêt de la 207 99g.

par **Kelu79** » 03 Janvier 2010, 10:26

dimou31 a écrit:Certes la polo est une bonne voiture avec le 1.9 tdi 100cv vrai tracteur agréable à conduire et trés sobre aprés il faudrait voir la nouvelle polo avec le 1.6 tdi je pense qu'elle aura perdu tout son charme et se rapprochera du comportement d'une 207 1.6 hdi c'est à dire conduite type essence pour tirer profit du moteur

T'as déjà conduit un HDI toi ça se voit... :cyp:

par **sorada207** » 03 Janvier 2010, 11:31

c'est clair :lol2:

[Essai] Comparatif 207/Polo sur Turbo...

[Essai] Comparatif 207/Polo sur Turbo...

Qui est en ligne