[GWADA.TYS] Peugeot 207 Griffe HDi 110 FAP Noir Obsidien 3 p

par **HarikenRed** » 08 Juillet 2007, 18:48

Ah ben raconte!! :jumpy:

par **GWADA.TYS** » 08 Juillet 2007, 19:21

Ba j'y suis allé pendant ma pose déjeuner et ça m'a bien pris 50min <_<

La personne qui faisait la maintenance et qui était seul était fortement désagréable, j'avais surtout l'impression de le faire chi** :mad:

Il a pris m'a plainte comme je vous l'ai dit dans mon 1er message de manière un peu plus succinte je trouve :unsure:

(donc délit de fuite suite à un accident sur voie publique matériel)

Sinon le gars apparament habite Créteil, pas loin de chez moi... :censored:

Je vais transmettre les documents à mon assureur demin.

Je vous tiens au courant de la suite des évennements.

par **HarikenRed** » 08 Juillet 2007, 19:39

Cool, effectivement dis nous tout!
Ca pourra servir à quelqu'un d'autre plus tard, concernant la procédure à suivre!

GWADA.TYS a écrit:La personne qui faisait la maintenance et qui était seul était fortement désagréable, j'avais surtout l'impression de le faire chi**

Tu as du le déranger dans sa pause café qui suivait la pose clope... ^_^

par **gégé54** » 08 Juillet 2007, 21:14

vilaine opel kadett,pauvre 207 :frown:

pourquoi tant de haine contre nos 207

par **ZeYahou** » 08 Juillet 2007, 22:25

Tu ne peux pas déposer plainte pour delit de fuite car si tu as eu le temps de relever l'immatriculation de l'autre véhicule ce n'est pas considéré comme un délit de fuite.
Par contre il suffit de faire un constat ou tu renseigne toute ta colone et pour la second partie en cause, tu mets uniquement les renseignements que tu as sur elle (immat., marque modèle) avec un schéma.
Âprès c'est ton assurance qui fait les recherhces et se retourne vers l'assurance de la partie adverse.
Voilà ...

par **Louloue** » 08 Juillet 2007, 22:30

par **mec-84** » 08 Juillet 2007, 23:10

ZeYahou a écrit:Tu ne peux pas déposer plainte pour delit de fuite car si tu as eu le temps de relever l'immatriculation de l'autre véhicule ce n'est pas considéré comme un délit de fuite.
Par contre il suffit de faire un constat ou tu renseigne toute ta colone et pour la second partie en cause, tu mets uniquement les renseignements que tu as sur elle (immat., marque modèle) avec un schéma.
Âprès c'est ton assurance qui fait les recherhces et se retourne vers l'assurance de la partie adverse.
Voilà ...

Je voit pas ou elle est la différence si tu reléve l'immatriculation ou pas, c'est pas parce que la voiture par desuite aprés l'accrochage que ta pas le temp de retenir l'immatriculation de la voiture, je sait que moi dans des certain cas rien que de voir l'immatriculation d'une voiture je peut la mémorisé. C'est pas parce que tu retient l'immat de la voiture quelle c'est obligatoirement arrété.

par **LOLO13500** » 08 Juillet 2007, 23:41

Voili voilou!

fin de la polémique

par **DavidInitial** » 09 Juillet 2007, 00:03

Désolé pour toi GWADA.TYS!!! :non:

Tu as eu raison de porter plainte!!!

J'espère que rapidement ta 207 retrouvera son état d'origine!!!

par **patos** » 09 Juillet 2007, 07:30

ZeYahou a écrit:Tu ne peux pas déposer plainte pour delit de fuite car si tu as eu le temps de relever l'immatriculation de l'autre véhicule ce n'est pas considéré comme un délit de fuite.
Par contre il suffit de faire un constat ou tu renseigne toute ta colone et pour la second partie en cause, tu mets uniquement les renseignements que tu as sur elle (immat., marque modèle) avec un schéma.
Âprès c'est ton assurance qui fait les recherhces et se retourne vers l'assurance de la partie adverse.
Voilà ...

Ce sert à quoi une plaque lisible de loin alors? à faire joli sur la carrosserie? L'immatriculation est considérée comme étant l'identification de la voiture. Si tu ne relève pas cette information ô combien précise et précieuse, sur que jamais un chauffard ne sera puni après un déli de fuite.

PS: Merci LOLO ^_^

par **LOLO13500** » 09 Juillet 2007, 09:05

Mais de rien!

par **tiger** » 09 Juillet 2007, 13:30

pas cool cette histoire. Mais en effet porter plainte était une bonne solution, car comme dit Club, rien n'empeche à l'autre de le faire et de retourner la situation.

par **GWADA.TYS** » 09 Juillet 2007, 13:55

Officiellement :
Mon père est le propriétaire de la voiture et l'assureur principal, je suis assuré en second conducteur mais conducteur occasionel.
Il paye l'assurance mais je le rembourse derrière donc pas de traces de moi .

Officieusement :
C'est MA voiture et je l'utilise tous les jours.

Remarque :
J'ai tous mes points (enfin les 6 lol), pas d'antécédents en même temps je suis assuré que depuis octobre 2006 et j'ai eu mon permis en juin 2005.

Mon père ne veut pas d'histoire par rapport à ce que je viens de vous expliquer et il veut que je retire ma plainte et je dois dire qu'il ma pris la tête

Vous en pensez quoi ??

par **Septentrion** » 09 Juillet 2007, 14:13

A force de pratiquer la politique de l'autruche, faut pas s'étonner que certains se permettent plein de choses. C'est déjà assez l'anarchie sur les routes pour en plus ne pas faire payer les coupables qui font n'importe quoi. C'est sûr que c'est des emmerdes et c'est plus facile de fermer les yeux, mais bon à force c'est l'anarchie.
Après c'est ton père qui paye c'est lui qui voit. :unsure:

par **LOULOU** » 09 Juillet 2007, 14:13

GWADA.TYS a écrit:Officiellement :
Mon père est le propriétaire de la voiture et l'assureur principal, je suis assuré en second conducteur mais conducteur occasionel.
Il paye l'assurance mais je le rembourse derrière donc pas de traces de moi .

Officieusement :
C'est MA voiture et je l'utilise tous les jours.

Remarque :
J'ai tous mes points (enfin les 6 lol), pas d'antécédents en même temps je suis assuré que depuis octobre 2006 et j'ai eu mon permis en juin 2005.

Mon père ne veut pas d'histoire par rapport à ce que je viens de vous expliquer et il veut que je retire ma plainte et je dois dire qu'il ma pris la tête

Vous en pensez quoi ??

La plainte te permet:

- de te prémunir contre la personne, si celle-ci décidait de te donner tous les tors (se qui arrive fréquement!)
- de permettre à ton assurance de trouver un tier dans cette accident. Hors le tier, te permettra de ne pas payer la franchise ni d'obtenir du malus (si les tors sont donnés à 100% à l'auteur du déli de fuite)

Tu n'as donc aucun interet à retirer cette plainte! Bien au contraire...

par **HarikenRed** » 09 Juillet 2007, 14:20

Le principe de "pas de bruit, pas de vague" c'est plutôt reculer pour mieux sauter.
Il y a assez de co**ards impunis sur les routes. Quand on ne fait rien contre, c'est comme ca que ca dégénère :mad:

.

Pour tout te dire il m'est arrivé la même chose à Marseille (à l'époque en assuré en tant que 2nd conducteur aussi, même si c'était mon véhicule), par 2 wesh-wesh qui m'ont pris en course poursuite ont fini par me percuter à un feu rouge que je n'ai pas voulu griller.
En appelant les flics par le portable, ils ont pris peur et sont partis, je n'ai eu le temps que de relever la moitié de la plaque et la description du véhicule.
En portant plainte, les policiers m'ont pratiquement dit qu'ils en avaient rien à faire, mais qu'ils prennent la plainte "pour faire plaisir"... Rien n'en est sorti, et ca me reste encore aujourd'hui en travers.

Toi tu as la chance d'avoir eu la plaque entière et que le coupable soit identifié. Je dirais que c'est presque une "chance" dans ton malheur, ne la laisses pas filer

.

par **Vertpoulpe** » 09 Juillet 2007, 16:35

Je crois que la question est beaucoup plus simple: es-tu prêt à payer 150 € de franchise pour un pauvre abruti, qui n'a pas eu les "corones" d'assumer ses fautes ? Si ça se trouve, ce blaireau roule même sans permis, et c'est pour ça qu'il ne s'est pas arrêté.

La même chose est arrivée à une amie avec un 4X4, dans un rond-point. Elle a relevé la plaque d'immatriculation et le conducteur fautif a dû payer tous les frais.

En résumé, et même si c'était contraignant, tu as eu entièrement raison de déposer une plainte...

par **GWADA.TYS** » 09 Juillet 2007, 21:11

Je garde la plainte

par **Kévinator** » 09 Juillet 2007, 21:27

par **Hellkitti** » 09 Juillet 2007, 21:41

tu as bien raison !!
1000 euros de frais dessus ben le garage n'y va pas par le dos de la cuilliere ...

par **DavidInitial** » 09 Juillet 2007, 22:53

LOULOU a écrit:- de te prémunir contre la personne, si celle-ci décidait de te donner tous les tors (se qui arrive fréquement!)
- de permettre à ton assurance de trouver un tier dans cette accident. Hors le tier, te permettra de ne pas payer la franchise ni d'obtenir du malus

HarikenRed a écrit:qui m'ont pris en course poursuite ont fini par me percuter à un feu rouge que je n'ai pas voulu griller.

par **HarikenRed** » 10 Juillet 2007, 06:03

GWADA.TYS a écrit:Je garde la plainte

Ahhhh

DavidInitial a écrit:

Marseille's rulez :cyp:

par **JAAK-LY** » 10 Juillet 2007, 06:08

GWADA.TYS a écrit:A y'est j'ai porté plainte !!!

ET vous avez eu parfaitement raison
il n'est pas normal que vous ayez à subir l'ireesponsabilité d'un tiers.
je suis d'accord avec Hari. il faut cesser d'être toujours victime du comportement malhonnete d'un conducteur.
avec le depot de plainte, vous serez defendu par votre assurance.