Les rétros de la 207

par **phlippe** » 05 Janvier 2006, 23:25

La 207 a vraiment frollé le grand chelem.
Elle a tout pour plaire, design innovent, agressive juste ce qu'il faut, dynamique ...........
Mais pourquoi donc lui avoir collé des 2 foutues pustules sur les portières. Cela va faire comme pour le coupé 407 (mais en pire).
Ils auraient mieux fait de reconduire les rétros de la 206. :evil:

par **jujufz6** » 06 Janvier 2006, 16:18

phlippe a écrit:La 207 a vraiment frollé le grand chelem.
Elle a tout pour plaire, design innovent, agressive juste ce qu'il faut, dynamique ...........
Mais pourquoi donc lui avoir collé des 2 foutues pustules sur les portières. Cela va faire comme pour le coupé 407 (mais en pire).
Ils auraient mieux fait de reconduire les rétros de la 206.

Ils sont moches ca ont est d'accord. Mais il me semble que la retrovision est meilleure et que les turbulances aéro sont moins importantes avec ces retro. ^_^

par **Crazykingpin** » 06 Janvier 2006, 21:13

jujufz6 a écrit:
Ils sont moches ca ont est d'accord. Mais il me semble que la retrovision est meilleure et que les turbulances aéro sont mons importantes avec ces retro.

C'est cool alors !! C'est un + ! Ca, plus une reprog, plus une dump valve, plus un gros echangeur, et une tite touche de surplus de pression => :lover:

pis derrière moi yora :cop:

par **Calimero** » 07 Janvier 2006, 09:17

C'est vrai qu'ils sont assez moches ces rétros

Mais regardez, si on les peint en noir (comme sur les 206 S16/RC actuelles) ça peut être pas mal

Photoshop par Rom@in

par **Gaby** » 11 Janvier 2006, 15:52

Ils ressemblent fortement aux rétroviseurs de la C4. C'est vrai que ça fait "bizarre" !

par **dimitri** » 12 Janvier 2006, 10:51

Franchement ca va encore, on a pas trop l'habitude quoi

par **Gaby** » 12 Janvier 2006, 11:09

Je suis d'accord. On n'a pas l'habitude. Quznd la 206 est sortie, je l trouvais horible mais je l'ai trouvé très jolie au fur et à mesure que le temps passait.
En rétros, il y a pire.

par **ringtail** » 15 Février 2006, 18:33

Que l'on finisse par s'habituer ne veut pas forcément dire qu'ils soient beaux.

Je finis par m'habituer à presque cheaque nouvellr horreur de Bangle, mais elles ne sont pas plus belles pour autant

Franchement, Peugeot aurait pu trouver un autre design.

Je trouve qu'ils ont le même problème que Yamaha à une époque. Les designs sont bien mais il y a toujours quelque chose qui cloche.

par **407fab** » 16 Février 2006, 16:58

Lut.

Bin moi pour l'avoir vu ds la rue, et pris en photoS !!!! (n'est ce pas Dimitri... :hammer:

....), je ne trouve pas ça trop déconnant.

A mon avis cela dépendra des modèles et / ou des coloris.

Et puis si c'est mieux en visu et en aéro alors... :good:

!

Sinon, très bon boulot cali ton site :merci:

par **Calimero** » 16 Février 2006, 17:15

Merci à toi

Et bienvenue sur le forum

C'est vrai que ces rétros passent mieux sur les couleurs sombres comme le Gris Fer par exemple :oui:

par **cris45** » 16 Février 2006, 18:04

Pour répondre à cette question : Les rétroviseurs de la 207 répondent à une nouvelle norme europèenne qui exige que le conducteur puisse voir un enfant accroupi près de la roue arrière droite (quand c'est une conduite à gauche et inversement si c'est une conduite à droite). Ils se rapprochent comme certains l'ont déjà dit de ceux de la C4.

par **ringtail** » 16 Février 2006, 18:55

Oui mais cette norme date de quand ?

Parce que si c'est vraiment le cas, tous les nouveaux modèles devraient si plier et aucun n'a de rétros aussi disgracieux.

par **407fab** » 16 Février 2006, 19:37

Calimero a écrit:Merci à toi Et bienvenue sur le forum
C'est vrai que ces rétros passent mieux sur les couleurs sombres comme le Gris Fer par exemple

C'est qu'il voit clair, cali !!!

par **Repié** » 16 Février 2006, 20:40

bah c'est bizard moi je les trouve plutôt sympas ces rétros !

=> justement, ça donne une petite touch' "Batmobile" qui me plait bien !!

par **cris45** » 17 Février 2006, 11:02

ringtail a écrit:Oui mais cette norme date de quand ?

Parce que si c'est vraiment le cas, tous les nouveaux modèles devraient si plier et aucun n'a de rétros aussi disgracieux.

http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=fr&type_doc=Directive&an_doc=2003&nu_doc=97

Bien sur tu ne trouvera pas une explication comme celle que je t'ai dit plus haut mais ,tu trouveras les vrais termes pour qualifier les rétroviseurs en vigueru avec cette nouvelle norme. Bonne lecture.

par **wolfi** » 17 Février 2006, 11:07

Moi j'aime bien ces rétros, surtout si ils apportent une bonne visibilité

(déjà entre la visibilité d'une 206 et de ma r21 y a un gouffre, pourtant une R21 ca a des oreils de Mickey :lol:

et c'est bien appréciable une tel visibilité)

Perso, je les préfère en coloris comme le reste et non en noire.. à voir en une fois la belle en vrai.

et puis pour ceux qui sont pas contents, y aura toujours moyen de partir dans le tiuuning

par **ringtail** » 17 Février 2006, 18:10

cris45 a écrit:http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=fr&type_doc=Directive&an_doc=2003&nu_doc=97

Bien sur tu ne trouvera pas une explication comme celle que je t'ai dit plus haut mais ,tu trouveras les vrais termes pour qualifier les rétroviseurs en vigueru avec cette nouvelle norme. Bonne lecture.

Je ne mettais nullement en doute tes propos

Merci pour le lien, c'est très intéressant mais j'avoue ne pas avoir eu le courage de tout lire

par **VERTIGE** » 23 Février 2006, 18:33

Ce que j'apprécie moi c'est le rappel de clignotant.
Un bon point pour la sécurité.

par **patrick** » 23 Février 2006, 19:30

c' est expliqué dans l' action auto de mars le pourquoi des retros papillon
Moins de bruit que des rétros classique

pas trèe esthétique mais efficace

par **greg-s** » 23 Février 2006, 20:15

patrick a écrit:c' est expliqué dans l' action auto de mars le pourquoi des retros papillon
Moins de bruit que des rétros classique
pas trèe esthétique mais efficace

C'est aussi pour la sécurité, pour voir si il n'y a pas d'enfant ou de personne contre la roue avant.

par **DavidInitial** » 12 Juin 2006, 15:31

[Revival Topic] :roi:

C'est marrant tous ces avis défavorables vis à vis des rétroviseurs extérieurs de la 207!!! :eek:

Moi je les aime bien

Je trouve qu'il apporte une touche d'originalitée et puis j'adore les rétroviseurs drapeaux!!! :lover:

Sans parler de la sécurité et du confort!!... ^_^

par **Calimero** » 12 Juin 2006, 15:34

Moi je trouve qu'ils ne sont pas si choquants que ça... A force de les voir on s'y habitue

D'ailleurs ils ont été fait exprès pour choquer le moins possible, avec leur base noire et la forme de la coquille de couleur :

Bon c'est sûr qu'avec une carosserie noir obsidien ça ne se voit plus du tout

D'ailleurs ce serait pas mal de les repeindre en noir "laqué", un peu comme sur la 206 S16 :lover:

Et puis d'ailleurs

par **DavidInitial** » 12 Juin 2006, 15:44

Ah ouais j'avais pas fait attention...

Je me demandais comme ça!! pourquoi la coquille couleur carosserie était pas plus grande... ^_^

Par contre je changerais bien les répétiteurs latéraux cristal, je les auraient bien vu directement intégrés au rétroviseurs type Mercedes... :lover:

Moins discret mais il y a ça aussi!!! :lover:

par **tintinator** » 12 Juin 2006, 15:57

quoi que sur la 207, ils amincissent... pour moi c'est cool :siffle:

par **Club** » 12 Juin 2006, 16:05

Humm…des rétros sont des rétros. Il est vrai qu’ils sont assez proéminents, mais comme la 207 est plus proéminente que la 206, ce n’est plus si choquant que cela, à l’usure on s’y habitue. :lang:

Au début, ce qui m’avait frappé, c’était l’enseigne du lion sur la calendre avant enfin, je devrais plutôt dire PC avant. J’avais l’impression qui faisait le double d’une 206. :eek:

Mais vu le gabarit de la 207. Et puisque je trouve que la voiture monte en catégorie, mais puisque les lignes sont fluides, l’embonpoint n’est pas préjudiciable, bien au contraire, ça la dynamisme. Donc pour dire que les rétros sont inclus dans cette ligne et qu’en plus ils répondent à une norme de sécurité…

par **DavidInitial** » 12 Juin 2006, 16:29

Club a écrit:Humm…des rétros sont des rétros. Il est vrai qu’ils sont assez proéminents, mais comme la 207 est plus proéminente que la 206, ce n’est plus si choquant que cela, à l’usure on s’y habitue.

Au début, ce qui m’avait frappé, c’était l’enseigne du lion sur la calendre avant enfin, je devrais plutôt dire PC avant. J’avais l’impression qui faisait le double d’une 206.
Mais vu le gabarit de la 207. Et puisque je trouve que la voiture monte en catégorie, mais puisque les lignes sont fluides, l’embonpoint n’est pas préjudiciable, bien au contraire, ça la dynamisme. Donc pour dire que les rétros sont inclus dans cette ligne et qu’en plus ils répondent à une norme de sécurité…

C'est vrai!!!

par **rastah** » 12 Juin 2006, 17:57

Bonsoir,

En plus même si au début on est un peu dérouté on s'y fait très vite.

A l'usage je les trouve plus agréables et surtout moins génants que sur ma 406 par exemple où ils forment avec le montant de pare brise un angle mort plus important.

:coucou:

par **west_indies** » 17 Juin 2006, 19:28

Avec ces rétros la on doit chopper pas mal de petits insectes sur l'autoroute !!!! non ?

par **Delfe1502** » 17 Juin 2006, 20:59

west_indies a écrit:Avec ces rétros la on doit chopper pas mal de petits insectes sur l'autoroute !!!! non ?

Du moment qu'un oiseau ne vient pas foncer sur l'un des rétros pour les casser :wall:

comme sur la 206 que mon copain avait eu comme véhicule de remplacement, tout va bien!

par **west_indies** » 17 Juin 2006, 23:19

C'était quoi comme volatile ? Un pigeon, un corbeau ? Il était à combien de km/h ?

Les rétros de la 207

Les rétros de la 207

Re: c'est quoi ces rétros "papillon" ????

Re: c'est quoi ces rétros "papillon" ????

Qui est en ligne