RD4N2M-00 RD4N2M-02

par **Marv** » 03 Janvier 2011, 15:10

Salut je voulais savoir si vous aviez des info sur ces 2 différents types de RD4.

Le "00" était sur mon ancienne RC le "02" sur la nouvelle. Les afficheurs etaient tous les deux de type C mais le graphisme est différent.

Quand à l'autoradio en lui meme je trouvais l'étagement du volume mieux sur le "00" que le "02". le "02" c'est à 10 pour avoir l'équivalent sur le "00" j'étais à 20 il me semble

par **Kevin207** » 03 Janvier 2011, 15:17

Comment ça les graphisme sont différent ?

par **Eric12** » 03 Janvier 2011, 15:18

Ce topic d'un autre forum qui essaye de décrypter les différentes versions de RD4, mais c'est pas simple de s'y retrouver :lol:

: http://www.forum-peugeot.com/Forum/foru ... 2574_1.htm

par **viper** » 03 Janvier 2011, 16:07

facade ? http://cgi.ebay.fr/PLAQUE-RADIO-PEUGEOT ... 19c210a007

sinon pour le son c'est un fichier de calibrage "different" qui doit etre installé.

par **TurboX** » 03 Janvier 2011, 16:42

Tu as essayé de brancher l'ancien?

par **Marv** » 03 Janvier 2011, 16:48

Kevin207 a écrit:Comment ça les graphisme sont différent ?

Voilà ce que j'ai sur le "02". Sur l'autre la balance des graves, aigus etc...était en triangle (comme le volume).

Sur le volume actuellement les barres verticales se remplisse à moitier par impulsions cad il faut deux impulsions pour que la barre soit pleine. Avant sur le "00" une impulsion était égale à une barre pleine.

Eric12 a écrit:Ce topic d'un autre forum qui essaye de décrypter les différentes versions de RD4, mais c'est pas simple de s'y retrouver : http://www.forum-peugeot.com/Forum/foru ... 2574_1.htm

J'ai déjà lu mais aucune réponse apporté à ma question.

TurboX a écrit:Tu as essayé de brancher l'ancien?

Non il me semblait qu'il fallait télécoder

viper a écrit:facade ? http://cgi.ebay.fr/PLAQUE-RADIO-PEUGEOT ... 19c210a007

sinon pour le son c'est un fichier de calibrage "different" qui doit etre installé.

Non la facade est celle d'un classique RD4 MP3 dans les 2 cas

par **TurboX** » 03 Janvier 2011, 16:49

Vu que tu avais déja le jbl, ca va juste biper un peu ^^

par **Marv** » 03 Janvier 2011, 16:50

TurboX a écrit:Vu que tu avais déja le jbl, ca va juste biper un peu ^^

Je vais tester tout ça ^^

par **TurboX** » 03 Janvier 2011, 16:52

Si tu as peur (ou besoin d'un soutien morale), n'hésites pas

par **Marv** » 03 Janvier 2011, 17:13

TurboX a écrit:Si tu as peur (ou besoin d'un soutien morale), n'hésites pas

EDIT

Bon je viens d'inverser pour voir. Mis à pars ce bip de M**** les graphismes sont identiques au "02".

Pour ce qui est de la réactivité de lecture il y a bien une différence que j'avais remarqué

-> cd3 mp3 inséré : - "02" 7 sec pour la première piste
- "00" 3 sec pour la première piste

-> en laissant le cd mp3 et en changeant de source : - "02" 3/4 sec pour la reprise.
: - "00" 1 sec pour la reprise.

Je ne rêvais donc pas mon ancien est plus réactif.

Pour le graphisme j'ai peut être rêvé ils devaient peut-être être pareil pour les 2...

Pour la balance des graves aigus etc... vous avez tous la même chose que moi? (les deux triangles inversés)

par **Eric12** » 03 Janvier 2011, 17:18

Marv a écrit:Le "00" était sur mon ancienne RC le "02" sur la nouvelle.

Marv a écrit:-> cd3 mp3 inséré : - "00" 7 sec pour la première piste
- "02" 3 sec pour la première piste

-> en laissant le cd mp3 et en changeant de source : - "00" 3/4 sec pour la reprise.
: - "02" 1 sec pour la reprise.

Je ne rêvais donc pas mon ancien est plus réactif.

Je suis perdu la! Vu les chiffres, le "02" est plus réactif que le "00", pourtant j'avais cru comprendre que le "00" était bien l'ancien, ce qui serais logique :unsure:

par **Marv** » 03 Janvier 2011, 17:21

Eric12 a écrit: Je suis perdu la! Vu les chiffres, le "02" est plus réactif que le "00", pourtant j'avais cru comprendre que le "00" était bien l'ancien, ce qui serais logique

EDIT, tu as raison j'ai modifier effectivement le "00" est bien l'ancien et il est bien plus réactif.

RC GRISE Juillet 2007 -> RD4N2M-00
RC Blanche Sept 2007 -> RD4N2M-02

par **TurboX** » 03 Janvier 2011, 17:26

Comme je le pensais, les graphismes sont bien liés à l'EMF.

par **Eric12** » 03 Janvier 2011, 17:27

Ok.
Donc effectivement pas terrible comme "évolution".

par **Marv** » 03 Janvier 2011, 17:33

Eric12 a écrit:Ok.
Donc effectivement pas terrible comme "évolution".

Après comme me le disait TurboX tu as des tolérances même pour deux modèles équivalents.

Tu pourras trouver des RD4N2M-02 plus rapide que des RD4N2M-00 je pense.

Pour les graphismes ça serait pas mal d'avoir d'autres vues de membres des balances graves aigue etc...

Je suis quand même persuadé que j'avais pas ça avant

par **h4ni** » 03 Janvier 2011, 17:57

Marv a écrit:Pour les graphismes ça serait pas mal d'avoir d'autres vues de membres des balances graves aigue etc...

Pour ces balances, j'ai pas pris de photos mais j'ai la même chose

par **Marv** » 03 Janvier 2011, 17:59

h4ni a écrit:Pour ces balances, j'ai pas pris de photos mais j'ai la même chose

Ok ben si quelqu'un du forum n'a pas ça qu'il me le fasse savoir merci

par **TurboX** » 03 Janvier 2011, 23:57

Et puis arrête de dire Turbo X ^^

par **Marv** » 04 Janvier 2011, 14:43

TurboX a écrit:Et puis arrête de dire Turbo X ^^

où est-ce que j'ai mis Turbo X moi? :unsure:

par **TurboX** » 04 Janvier 2011, 16:23

Dernière édition par Marv le Mar 04 Jan 2011, 14:43; édité 1 fois

petit voyou :lol:

par **h4ni** » 04 Janvier 2011, 19:31

Bonsoir
Suis-je le seul a avoir un RD4 continental ?

RD4N2M-00 RD4N2M-02

RD4N2M-00 RD4N2M-02

Qui est en ligne