Petites questions avant achat

par **FLeM** » 07 Novembre 2007, 22:20

Ced95 a écrit:De toute façon il n'y a plus beaucoup d'option disponible sur la féline, tout est de série

Exactement, à part le kit main libre (mais que je sais d'avance que je ne prendrai pas) et le JBL (là par contre .... :unsure:

)

Par contre j'ai eu un flash d'un coup, je vient de m'apercevoir que je ne crois pas avoir vu de prise allume cigare lors de mon essais ?! Rassurez moi, il y'en a bien une ?

par **FLeM** » 08 Novembre 2007, 23:56

up !

J'ai fait une recherche sur le forum et j'ai cru comprendre qu'il y avait une "prise" allume cigare pres du frein à main mais pourriez vous me le confirmer ?

par Tm » 08 Novembre 2007, 23:57

il y a un alluyme cigare a coté du cendrier, en bas de la console centrale...

par **FLeM** » 09 Novembre 2007, 01:03

ah .... ouf .... :oops:

Merci Tm !

par **TicTac59** » 09 Novembre 2007, 01:17

par **tiger** » 09 Novembre 2007, 01:37

FLeM a écrit:ah .... ouf ....

Merci Tm !

l'allume cigare est caché par la trappe du cendrier, donc souvent sur les photos, on ne le vois pas

par **TicTac59** » 09 Novembre 2007, 01:48

comme sur beaucoup de modèles :oops:

par **FLeM** » 09 Novembre 2007, 10:55

Bah ouai j'ai fait toutes les photos que je trouvait et je voyait jamais rien ... donc :oops:

par **tiger** » 09 Novembre 2007, 13:04

c'est ce qu'ils auraient du faire dans la 308...
quel idée de mettre l'allume cigare comme ca pres du frein à main :nonono:

mais ceci est un grand :hs:

par **FLeM** » 13 Novembre 2007, 13:12

C'est confirmé je signe en fin de semaine (ou début de la prochaine) pour une Féline 1.6 VTI 120ch avec USB Box et bandeau arrière peint ... Heuuu ... Quelle couleur ? Aïe, c'est là que ca coince: impossible de me décider.

Sinon, j'envisage dans les mois qui suivront de faire teinter les vitres et éventuellement de mettre un becquet :sol:

... Voili voilou ...

Ouups, j'allait oublier aussi les pitis autocollants féline207.net !!! Sacrilège !!!

par **TicTac59** » 13 Novembre 2007, 18:10

Toujours pas fixé sur la couleur FLeM ?! :eek:

par **FLeM** » 14 Novembre 2007, 00:51

Toujours pas ... Mais bon je panique pas j'ai jusqu'à demain matin... :oops:

par **TicTac59** » 14 Novembre 2007, 01:04

par **papounet** » 18 Novembre 2007, 13:28

à tous.
Il me semble judicieux d'apporter quelques précisions. Voici ce que dit la loi en matière de vitres teintées:

Ce que dit le Code de la route

Tout conducteur se doit lorsqu'il est au volant de respecter les articles R. 412-6, R. 316-1 et R. 316-3 du code de la route :
· R. 412-6 : Tout conducteur de véhicule doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Notamment, ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres.
Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

· R. 316-1 : Tout véhicule à moteur, à l'exception des véhicules et matériels agricoles ou de travaux publics, doit être construit ou équipé de telle manière que le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté.
Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

· R. 316-3 : toutes les vitres, y compris celles du pare-brise, doivent être en substance transparente.
Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

En conséquence
D'une manière générale, teinter les vitres de son véhicule est déconseillée dans la mesure où cela peut avoir un effet défavorable sur les finalités optiques du vitrage. Toutefois, si le véhicule dispose de deux rétroviseurs extérieurs, un certain obscurcissement de la lunette arrière et des vitres latérales arrière (obtenu par collage ou tout autre procédé) destiné à protéger du soleil les occupants des places arrière n'est pas interdit actuellement.

Vous souhaitez équiper votre voiture de vitres teintées

Dans ce cas, sachez que vous ne pouvez pas installer n'importe quel vitrage. En effet, l'arrêté d'application de l'article R. 316-3 en date du 20 juin 1983 modifié dispose que les vitrages en verre des véhicules doivent être d'un type homologué conformément soit au règlement R. 43 de Genève soit à la directive n° 92/22/CEE modifiée par la directive 2001/92/CE. Les vitrages homologués en application du règlement ou de la directive répondent à un ensemble de prescriptions techniques en vue de satisfaire à un certain nombre de critères, notamment de fragmentation en cas de casse pour les verres trempés, de résistance mécanique et de qualités optiques.

Vous souhaitez installer des plastiques teintés

En outre, pour le cas d'un vitrage recouvert de matière plastique, le règlement et la directive prévoient des essais complémentaires (notamment résistance à l'abrasion, à l'humidité, aux changements de températures, au feu et aux agents chimiques) qui viennent s'ajouter aux essais de base réalisés sur le vitrage. En conséquence, toute pose individuelle d'un film plastique sur un vitrage en dehors de ce cadre réglementaire, d'une part, vient modifier les caractéristiques de base de ce vitrage et, d'autre part, ne répond pas aux dispositions complémentaires imposées pour le plastique lui-même. Mieux vaut donc faire faire cette opération par un professionnel.

Les textes juridiques
Directives européennes : http://www.europa.eu.int/eur-lex/fr/index.html
Règlements : http://www.unece.org/trans/main/welcwp29.htm
Code de la route : http://www.legifrance.gouv.fr/

Et en plus un lien sur d’autres sujets:

http://www.securiteroutiere.gouv.fr

par **Didier25** » 18 Novembre 2007, 14:05

merci papounet :ok:

par **Gael Griffe 110HDI** » 18 Novembre 2007, 15:38

ca c'est un cours de droit qui vaut le coup papounet

merci pour ces info et pour les recherces que tu as effectués

par **papounet** » 18 Novembre 2007, 15:53

Gael Griffe 110HDI a écrit:ca c'est un cours de droit qui vaut le coup papounet

merci pour ces info et pour les recherces que tu as effectués

De rien.

par **Mapiouse** » 18 Novembre 2007, 16:43

(j'vais faire mon gros lourd)

et alors ca veut dire qu'on a le droit ou pas ?

:clown:

par Tm » 18 Novembre 2007, 17:11

Papounet

par **papounet** » 18 Novembre 2007, 17:30

Mapiouse a écrit:(j'vais faire mon gros lourd)

et alors ca veut dire qu'on a le droit ou pas ?

Pour résumer:

D'une manière générale, teinter les vitres de son véhicule est déconseillée dans la mesure où cela peut avoir un effet défavorable sur les finalités optiques du vitrage. Toutefois, si le véhicule dispose de deux rétroviseurs extérieurs, un certain obscurcissement de la lunette arrière et des vitres latérales arrière (obtenu par collage ou tout autre procédé) destiné à protéger du soleil les occupants des places arrière n'est pas interdit actuellement.
Voilà

par **Gael Griffe 110HDI** » 18 Novembre 2007, 17:41

c'est pourtant tres claire

par **asthalis** » 18 Novembre 2007, 21:55

C'est bien ce qu'il me semblait, les vitres AV ne sont pas autorisées, contrairement à ce qu'on voit parfois dans la rue ^o)

par Tm » 18 Novembre 2007, 22:14

Elles sont tolérées, nuance...

par **papounet** » 18 Novembre 2007, 22:23

Tm a écrit:Elles sont tolérées, nuance...

Cela devient une question d'interprétation

par **Didier25** » 18 Novembre 2007, 22:38

Didier25 a écrit:Il y a un arrêt rendu par la Cour de Cassation, Chambre Criminelle, le 22 mai 2001, qui précise que les textes du Code de la route n’interdisent pas tout collage sur les vitres avant d’un véhicule mais se bornent à exiger que toutes les vitres soient en substance transparente et que le conducteur ait un champ de visibilité suffisant.
(Cour de Cassation, Chambre Criminelle, Audience publique du 22 mai 2001, pourvois numéros 00-87529 et 00-87530)
Après bien entendu, il faut faire preuve de tact avec les forces de l'ordre lors d'un contrôle

par **Zegou** » 19 Novembre 2007, 10:07

Alors pourquoi certains constructeur ont le droit de commercialiser des voitures avec des vitres teintés latérales avant et arrière? :unsure:

par **patos** » 19 Novembre 2007, 10:35

Parce lorsqu'ils passent la voiture aux MIN, les tests sont effectués et les vitres teintées sont validées ^^

Le souci est qu'il y a des rêgles pour chaque pays, et les respecter en ayant un teintage un soupçon prononcé est difficile.

Par contre, pour les vitres arrières, il n'y a aucune limitation, tu peux même mettre une plaque de bois à la place.

par **papounet** » 19 Novembre 2007, 12:40

Didier25 a écrit:Il y a un arrêt rendu par la Cour de Cassation, Chambre Criminelle, le 22 mai 2001, qui précise que les textes du Code de la route n’interdisent pas tout collage sur les vitres avant d’un véhicule mais se bornent à exiger que toutes les vitres soient en substance transparente et que le conducteur ait un champ de visibilité suffisant.
(Cour de Cassation, Chambre Criminelle, Audience publique du 22 mai 2001, pourvois numéros 00-87529 et 00-87530)
Après bien entendu, il faut faire preuve de tact avec les forces de l'ordre lors d'un contrôle

Très juste :bien:

et pour complèter je me permets de mettre le lien se rapportant à l'arrêt de la Cour de cassation concernant le premier pourvoi http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Vi ... ligneDeb=1 puisqu'on n'a pas le droit de le reproduire ou de le commenter. Voilà de quoi éclairer un peu plus notre lanterne sur le sujet. Malgré tout les articles du code de la route sont toujours applicables, on ne s'y retrouve plus... :bah:

Je vais donc rectifier mon post précédent.

par **Didier25** » 20 Novembre 2007, 00:52

Zegou a écrit:Alors pourquoi certains constructeur ont le droit de commercialiser des voitures avec des vitres teintés latérales avant et arrière?

Il arrive que les fabricants et distributeurs fournissent une lettre type à présenter aux forces de l'ordre lors d'un contrôle, mais leur efficacité est toute relative et dépendra du degré de réceptivité des forces de l'ordre, c'est pour ça que je dis qu'il faut faire preuve de tact dans la discussion et les arguments invoqués.
Hormis l'éventuel problème de visibilité en cas de film extrêmement opaque, il y a surtout, pour les forces de l'ordre, le fait que ces films empêchent la constatation d'autres infractions comme l’utilisation du téléphone portable au volant ou le non port des ceintures de sécurité par exemple...

Petites questions avant achat

Qui est en ligne