enceinte alpine

par **nicodu370** » 03 Mars 2011, 12:19

bonjour je viens d'acheter des alpine spg 17C2 pour ma 207 5 porte, je recherche a avoir du bon son a l'arrière, avec un peu de bass, et le vendeur m'a conseillé celle si, je me prépare a les monté...

avis?

par **eddie67** » 03 Mars 2011, 12:57

Ils ont une sensibilité très faible (88db). Donc déjà sa veut dire au niveau des basses sa sera pas top. les réponses en fréquence sont de 68hz-28000hz. Sa veut dire qu'il ne descendent pas beaucoup dans les basses et qu'il ne monte pas beaucoup dans les aiguës. En conclusion le son sera très très moyen voir pas terrible.

par **nicodu370** » 03 Mars 2011, 13:03

ouais donc le vendeur a encore bien fait son boulot...

sinon sa pourra que être mieux que les enceintes d'origine? j'ai garder mon poste d'origine ...

par **tostos94** » 03 Mars 2011, 14:09

juste un peux

par **eddie67** » 03 Mars 2011, 19:56

Sa sera juste un peut mieu que l'origine mais sans plus. pour avoir un son de qualité pas le choix, il faut changer le poste. N'ecoute pas trop les vendeur de norauto, il y connaisse quasiment rien ou du moin il y en a très peut qui s'y connaisse. Si tu veut mettre un kit coaxial pour avoir des basses c'est pas gagner. Les coaxial sont plutôt fait pour le renforcement des aigues

par **nicodu370** » 13 Mars 2011, 01:48

je pourrai mettre un petit boomers pour avoir plus de bass avec le RD4?

par **eddie67** » 13 Mars 2011, 12:14

Oui tu peut.

par **Cliniccars** » 13 Mars 2011, 18:16

Avec un sub en 20 cm d'un bon fabriquant, ça devrait le faire.

Tout dépend de ce que tu recherches comme basses.

par **eddie67** » 13 Mars 2011, 21:06

J'ai achter le tout dernier caisson fli active 30CM 400wrms et je peut te dire que sa donne bien, même très bien avec mon kit éclater avant et arrière. Il le font aussi en 25CM

par **GrM** » 10 Septembre 2013, 00:26

Gros déterrage de topic !!!

Je voudrais juste réagir sur la première réponse d'eddie67 car je ne partage pas du tout cet avis. Mes compétences en car-audio sont très limitées, et c'est dailleurs pour ça que je te demande des conseils eddie lol. Mais je fais de la MAO et question frequences je connais un peu.
Les frequences du alpine sont 68hz- 28khz :
1) tu dis que sa n'aura pas beaucoup de grave. Pour avoir fait l'expérience sur ma 206 avec un autoradio JVC, si tu règles ton autoradio correctement, tu auras des bonnes basses avec ce kit alpine la. Il suffit juste de parametrer l'EQ des basses sur 80hz par exemple ( et quand ton autoradio le permet) et tu vas avoir une sacrée différence ! Moi je le mettais sur 100hz avec des alpine SXE 1750S ... les hp sont encore moins bons et pourtant juste avec ce réglage sa sonnait vraiment mieux. Et de toute façon arrivé dans ces frequences c'est plus le role d'un sub ( en dessous de 80hz). Dailleurs prend un Focal bus25, sa descend pas sous les 50hz !
2) 28Khz -> pas beaucoup d'aigues. La encore j'ai vu pas mal de kits kit montent pas a plus de 20Khz. Mais cela ne sert a rien d'aller plus haut, l'oreille humaine perçoit un spectre sonore de 50hz a 20Khz ... 25Khz pour certains ^_^

Enfin tout ça juste pour donner mon avis. Je ne dis pas que j'ai raison et qu'eddie a tors, j'argumente mon point de vue avec des exemples pour dire qu'il faut nuancer ces propos. Il y aura peut-etre un chouilla moins de basses qu'un autre kit qui descend a 50hz (encore faut-il entendre la difference), mais c'est largement compensable avec l'autoradio. Pour les aigues la non, aucune différence avec un kit qui monte a 35Khz

par **ezekiel91** » 10 Septembre 2013, 10:29

GrM a écrit:Gros déterrage de topic !!!

Je voudrais juste réagir sur la première réponse d'eddie67 car je ne partage pas du tout cet avis. Mes compétences en car-audio sont très limitées, et c'est dailleurs pour ça que je te demande des conseils eddie lol. Mais je fais de la MAO et question frequences je connais un peu.
Les frequences du alpine sont 68hz- 28khz :
1) tu dis que sa n'aura pas beaucoup de grave. Pour avoir fait l'expérience sur ma 206 avec un autoradio JVC, si tu règles ton autoradio correctement, tu auras des bonnes basses avec ce kit alpine la. Il suffit juste de parametrer l'EQ des basses sur 80hz par exemple ( et quand ton autoradio le permet) et tu vas avoir une sacrée différence ! Moi je le mettais sur 100hz avec des alpine SXE 1750S ... les hp sont encore moins bons et pourtant juste avec ce réglage sa sonnait vraiment mieux. Et de toute façon arrivé dans ces frequences c'est plus le role d'un sub ( en dessous de 80hz). Dailleurs prend un Focal bus25, sa descend pas sous les 50hz !
2) 28Khz -> pas beaucoup d'aigues. La encore j'ai vu pas mal de kits kit montent pas a plus de 20Khz. Mais cela ne sert a rien d'aller plus haut, l'oreille humaine perçoit un spectre sonore de 50hz a 20Khz ... 25Khz pour certains

Enfin tout ça juste pour donner mon avis. Je ne dis pas que j'ai raison et qu'eddie a tors, j'argumente mon point de vue avec des exemples pour dire qu'il faut nuancer ces propos. Il y aura peut-etre un chouilla moins de basses qu'un autre kit qui descend a 50hz (encore faut-il entendre la difference), mais c'est largement compensable avec l'autoradio. Pour les aigues la non, aucune différence avec un kit qui monte a 35Khz

Bah ton argument prouve juste que le poste RD4 c'est une daube lol. Avec un bon poste changé et les enceintes d'origines t'as déjà 10 fois plus de basse. Juste avec la correction loudness bien plus efficace que celle du poste d'origine.

Pour les aiguë je suis d'accord.

En bref si il veut plus de basse il prend un sub et un poste qui permet de rediriger les très grave uniquement vers le sub pour que les focals puissent mieux faire leur job. Mais changer ses enceintes sans changer son poste, c'est comme changer de pantalon sans avoir changé de slip :lang:

par **eddie67** » 10 Septembre 2013, 10:42

Il y a des basses on est d'accord mais c'est de la mauvaise basses qui sature à peine on monte le son car l'amplification est bien trop faible est n'as aucune tenu en puissance pour les haut parleur. C'est à des années lumières de ce qu'on peut faire avec des hp. Donc oui on aura des basses, mais quel qualité???

Pour les fréquences c'est autres choses encore. La plage d'utilisation d'un hp est très importante pour la qualité d'écoute et je peux te dire que plus un hp à une longue plage d'utilisation, plus il va offrir un son clair et précis, surtout précis. Mais pour les basses la ou il faut regarder c'est le rendement qui est très faible sur les hp cité plus haut donc pas de vrai bass. Javai installer des pioneer TSA 170ci et ils avaient une plage d'utilisation énorme 29hz-35000hz ben de tous les hp que javai installer dans la 207cc, y compri les focal polyglass, ben franchement c'est les meilleurs et ceux qui on la meilleurs tenue dans le grave Qui était profonde est précise.

par **Mi-K** » 10 Septembre 2013, 10:48

Enfin l'utilisation optimale ça reste quand même de rester dans le spectre d'un hp, c'est pas pour rien que l'on créer des tweeter et des subs...

par **GrM** » 10 Septembre 2013, 10:55

ezekiel91 a écrit:
Bah ton argument prouve juste que le poste RD4 c'est une daube lol. Avec un bon poste changé et les enceintes d'origines t'as déjà 10 fois plus de basse. Juste avec la correction loudness bien plus efficace que celle du poste d'origine.

Pour les aiguë je suis d'accord.

En bref si il veut plus de basse il prend un sub et un poste qui permet de rediriger les très grave uniquement vers le sub pour que les focals puissent mieux faire leur job. Mais changer ses enceintes sans changer son poste, c'est comme changer de pantalon sans avoir changé de slip

Et ton post prouve juste que j'ai raison ! "Si il veut plus de basses il prend un sub" ... Et avec les réglages de l'autoradio on peut facilement palier a ce probleme. Donc au final que le HP descende a 68hz ou a 50hz sa change rien ! Que le RD4 soit une daube on est tous d'accord, mais le sujet c'était la plage de fréquence des alpines :cyp:

Mais j'aime bien ton illustration avec le slip :lol:

Par contre je suis totalement d'accord avec toi eddie, plus la plage de frequence est large, mieux c'est !

par **GrM** » 10 Septembre 2013, 10:56

Enfin c'etait juste pour partager mon point de vue a propos des frequences.
Par contre tu peux aller au bout de ton raisonnement Mi-k stp car je suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire

par **Pic-sou** » 10 Septembre 2013, 19:19

GrM a écrit: l'oreille humaine perçoit un spectre sonore de 50hz a 20Khz ... 25Khz pour certains

Tiens, ça a changé en 2013 :cyp:

par **eddie67** » 10 Septembre 2013, 19:27

Ben au niveau des fréquences après ça dépend. Quand j'avais installer des focal 165vr polyglass à l'époque il reproduisait beaucoup moin bien le grave que les pioneer tsa170ci qui eux descende plus dans le grav. Ces derniers avait une restitution du grave et une tenue en puissance extraordinaire, c'est à dire sans grésillé, sans distorsion et sans saturation, quand je mettai le sub sur zero les basses étaient déjà impressionnante avec les hp. Les aigues etaient moin criard, plus doux et plus agreable que les focal, le tout en étant amplifier. Après d'autres marque font bien aussi et ça dépend de l'utilisation, du style de musique et surtout la source/amplification.
Ce qui me fait rire c'est que tout le monde se jette sur du focal pask son voisin en à aussi installé qui lui même à vu son collègue acheté cet marque. Les gens ne savent plus ce qu'il achètent. Aujourd'hui les personnes entre 18-25 ans voir plus sont, en majorité très axé sur la musique house/dance/electro, tous les artistes s'y mettent, même Céline Dion lool, est focal c'est pas du tout la marque à acheter pour ce genre de musique. C'est plutôt fait pour la musique classique/jazz/pop/rock...

par **GrM** » 10 Septembre 2013, 21:55

Pic-sou a écrit:Tiens, ça a changé en 2013

Non pourquoi, toi tu entends jusqu'à 32Khz surement :sol:

par **Pic-sou** » 10 Septembre 2013, 21:59

Ni jusqu'à 25000 Hz... mais j'entends en dessous de 50Hz.

par **GrM** » 10 Septembre 2013, 22:35

Autant pour moi, c'est jusqu'a 20hz pour l'oreille humaine, a nuancer toute-fois car c'est comme pour les 25Khz, c'est pas tout le monde.
:fleurs:

par **viper** » 11 Septembre 2013, 00:41

c 'est surtout l age qui decide. Apres l adolescence, y a plus grand monde qui entend correctement au dessus de 8khz...

par **GrM** » 11 Septembre 2013, 08:26

Pour avoir fait un test auditif lors d'une visite medicale il y a 2mois, je plussois viper.

par **ezekiel91** » 11 Septembre 2013, 08:32

GrM a écrit:Pour avoir fait un test auditif lors d'une visite medicale il y a 2mois, je plussois Mi-k.

viper tu veux dire :lang:

par **Mi-K** » 11 Septembre 2013, 09:43

GrM a écrit:Enfin c'etait juste pour partager mon point de vue a propos des frequences.
Par contre tu peux aller au bout de ton raisonnement Mi-k stp car je suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire

Si tu veux pousser à l'extrème le truc, à mon sens, ce n'est pas très utile de chercher à tout prix le plus grand spectre en terme de réponse en fréquence. C'est comme en hifi, chaque diametre de transducteur possède sa propre réponse en fréquence, et tu auras les meilleurs résultats en utilisant chaqun de ces éléments

par **Pic-sou** » 11 Septembre 2013, 10:58

viper a écrit:c 'est surtout l age qui decide. Apres l adolescence, y a plus grand monde qui entend correctement au dessus de 8khz...

Heureusement que l'acuité auditive de l'être humain dépasse l'adolescence, surtout concernant les fréquences de + 8000 Hz.

Pour être plus précis et clore ce débat, l'acuité auditive dite "parfaite" touche une moyenne d'age comprise entre 1mois et 30 ans, avec une variation selon les individus et leurs expositions quotidienne à divers troubles.

Pour une acuité " parfaite ", on a bien une bande comprise entre 20 et 20000 Hz, et très rare sont les individus pouvant percevoir les fréquences comprises entre 20kHz =>25kHz.
Les fréquences en dessous de 20Hz sont des ressentis mécanique ( vibrations mécanique de la cage thoracique ) et non des perceptions auditives.

En fait les études prouvent le contraire car elles se basent sur des données élaborées via des prises ORL par audiolab et ces derniers on des calibrations s'arrêtant à 8000Hz, voir 10kHz pour certains. Au delà, les études sont quasi inexistantes, seul le ressenti et témoignage humain l'approuve et qq rares tests d'audiométrie.

Désolé pour le cours :cyp:

par **GrM** » 11 Septembre 2013, 11:16

ezekiel91 a écrit:
viper tu veux dire

Oui c'est ce que j'ai écris, relis bien mon post ... :cyp:

par **ezekiel91** » 11 Septembre 2013, 11:48

GrM a écrit:
Oui c'est ce que j'ai écris, relis bien mon post ...

lol edit spoted!!! :dance:

par **GrM** » 11 Septembre 2013, 12:15

Qui ? moi ???? nnoooonnnn

par **viper** » 11 Septembre 2013, 20:53

[quote="Pic-sou"][/quote]
Quand t es deja a -3db a 8khz a 20 ans faut pas revez sur la "perception" seule du 20khz. Si les test des orl s arretent la c est pas pour rien.....
Par contre , la ou les tres hautes frequences sont effectivement perceptibles c est par leur melange avec les hautes frequences inferieures qui fait qu un son est plus clair ou etouffe. Mais toutes seules rien, nada apres l adolescence. (Cf la mode des sonneries ultrasoniques il y a qq annees...)

par **Pic-sou** » 11 Septembre 2013, 21:40

viper a écrit:Mais toutes seules rien, nada apres l adolescence

Au delà des 10 kHz, rares sont les fréquences utilisées dans du domestique, mais il ne faut pas faire une généralité quant à leur perception.
Je ne suis plus ado, mais je perçois encore fort bien jusqu'à 20k

L'audition, ça s'entretient et ça se protège, c'est comme la vue.

enceinte alpine

enceinte alpine

Qui est en ligne