Les faits divers et la 207

par **Guest6762538** » 21 Juin 2011, 13:38

Pourquoi pas :cyp:

De quel membre parles tu ? :lang:

Un grisérateur ?

par **Eric12** » 21 Juin 2011, 19:08

Nico60 a écrit:De quel membre parles tu ? Un grisérateur ?

plutôt un agrumisateur ;-)

par **Grizz** » 21 Juin 2011, 19:29

ça s'est bien dit Eric !!

par **Guest6762538** » 21 Juin 2011, 19:34

Pourquoi

par **Guest6762538** » 13 Juillet 2011, 21:28

Il était environ 6 heures lorsqu'un jeune chauffeur-routier âgé de 21 ans et vivant à Foncquevillers a perdu le contrôle de son véhicule, une Peugeot 207, alors qu'il circulait comme tous les jours sur la départementale 6, dans le sens Hénu - Souastre, près de Pas-en-Artois.

Source

par **Grizz** » 13 Juillet 2011, 22:48

Arf

encore un arbre tueur !

Nico60 a écrit:Pourquoi

désolé j'avais pas vu ton message: l'agrumisateur c'est Jloo, lui rêve de devenir Calife à la place du Calife :lang:

par **Guest6762538** » 13 Juillet 2011, 23:37

ok je comprends mieux

par **apofice** » 14 Juillet 2011, 09:34

ho la vache elle est détruite la pauvre 207

par **Guest6762538** » 19 Juillet 2011, 20:07

Les jours de l’automobiliste, grièvement blessé samedi soir à l’entrée du bourg de Saint-Victor- sur-Rhins, ne sont pas en danger, a-t-on appris hier auprès des services de gendarmerie. Âgé de 42 ans, le conducteur, domicilié à Villeurbanne (Rhône), avait perdu samedi le contrôle de sa Peugeot 207, sur la départementale 9, alors qu’il circulait entre Amplepuis et Saint-Victor, en raison d’une vitesse excessive, selon les premiers éléments de l’enquête de gendarmerie. Il avait violemment percuté l’entrée de la discothèque « Le Moulin blanc » (notre photo). Sérieusement blessé aux membres inférieurs, il avait été placé dans un coma artificiel avant d’être héliporté vers l’hôpital Edouard-Herriot à Lyon.

Pauvre SW

Source

par **Jéjé** » 19 Juillet 2011, 20:11

Nico60 a écrit:Sérieusement blessé aux membres inférieurs, il avait été placé dans un coma artificiel avant d’être héliporté vers l’hôpital Edouard-Herriot à Lyon.

Heureusement que la 207 protège bien ses occupants, ça aurait pû être un décès.

par **Guest6762538** » 19 Juillet 2011, 20:12

Vu l'état de la carrosserie, le conducteur a vraiment eu beaucoup de chance.

par **Grizz** » 19 Juillet 2011, 21:00

+1 cette 207 a protégé son conducteur, le choc a du être impressionnant

par **Kevin207** » 19 Juillet 2011, 21:10

bah dis donc.

par **matthieu_31** » 30 Juillet 2011, 08:01

il aurait du rouler encore plus vite ! povre con va !

quand les gens comprendrons que rouler vite c'est depasser, ils auront tout compris, on ne peut etre responsable que soit meme de ses actes.

par **Seeli** » 30 Juillet 2011, 11:29

matthieu_31 a écrit:il aurait du rouler encore plus vite ! povre con va !

quand les gens comprendrons que rouler vite c'est depasser, ils auront tout compris, on ne peut etre responsable que soit meme de ses actes.

Juger les gens, c'est mal. Très mal.

Tu es qui dire que c'est un, je te cite "pauvre con" ?

Les jugements à l'emporte pièce, je déteste ça. Dis toi que ce "pauvre con" s'est punis tout seul : blessures graves + enquête des forces de l'ordre + tout les soucis des assurances derrière.

Bref, un peu de respect.

Tiens, et si on parlait de l'alcool et autres stupéfiants. Moi quand je pose la question à mon entourage, la réponse est invariable "moi conduire après avoir bu ? Jamais !"

Tu parles.

Quand les gens comprendront qu'il faut surtout adapter sa conduite aux lieux et aux conditions, quand l'état fera de la prévention/formation plutôt que de la répression pure et dure, je pense qu'on aura fait un grand pas en avant.

par **rudy59lille** » 30 Juillet 2011, 11:35

Seeli a écrit:Juger les gens, c'est mal. Très mal.

Tu es qui dire que c'est un, je te cite "pauvre con" ?

Les jugements à l'emporte pièce, je déteste ça. Dis toi que ce "pauvre con" s'est punis tout seul : blessures graves + enquête des forces de l'ordre + tout les soucis des assurances derrière.

Bref, un peu de respect.

Tiens, et si on parlait de l'alcool et autres stupéfiants. Moi quand je pose la question à mon entourage, la réponse est invariable "moi conduire après avoir bu ? Jamais !"

Tu parles.

Quand les gens comprendront qu'il faut surtout adapter sa conduite au lieu et aux conditions, quand l'état fera de la prévention/formation plutôt que de la répression pure et dure, je pense qu'on aura fait un grand pas en avant

par **benji76** » 30 Juillet 2011, 12:59

Seeli a écrit:Juger les gens, c'est mal. Très mal.

Tu es qui dire que c'est un, je te cite "pauvre con" ?

Les jugements à l'emporte pièce, je déteste ça. Dis toi que ce "pauvre con" s'est punis tout seul : blessures graves + enquête des forces de l'ordre + tout les soucis des assurances derrière.

Bref, un peu de respect.

Tiens, et si on parlait de l'alcool et autres stupéfiants. Moi quand je pose la question à mon entourage, la réponse est invariable "moi conduire après avoir bu ? Jamais !"

Tu parles.

Quand les gens comprendront qu'il faut surtout adapter sa conduite au lieu et aux conditions, quand l'état fera de la prévention/formation plutôt que de la répression pure et dure, je pense qu'on aura fait un grand pas en avant.

GROS

par **Eric12** » 30 Juillet 2011, 13:15

Seeli a écrit:Quand les gens comprendront qu'il faut surtout adapter sa conduite au lieu et aux conditions,

Seeli a écrit:quand l'état fera de la prévention/formation plutôt que de la répression pure et dure, je pense qu'on aura fait un grand pas en avant.

La par contre pas d'accord, ça fait plus de vingt temps que l'état fait de la prévention, et lorsque on passe le code il me semble aussi qu'on est largement sensibilisé à ces problèmes.
Donc pour ceux (très nombreux) qui ne comprennent pas la prévention, et qui ne comprennent que quand on touche à leur portefeuille, oui il faut de la répression, et il en faudrait même beaucoup plus. Par contre il faudrait mieux la cibler c'est sur, il y beaucoup d'infraction plus dangereuse que de rouler a 140 sur autoroute qui ne sont jamais, ou presque, sanctionnées.

par **Maxoumata** » 30 Juillet 2011, 13:23

formidablement bien dit!!!!!

par **Seeli** » 30 Juillet 2011, 15:34

Eric12 a écrit: La par contre pas d'accord, ça fait plus de vingt temps que l'état fait de la prévention, et lorsque on passe le code il me semble aussi qu'on est largement sensibilisé à ces problèmes.
Donc pour ceux (très nombreux) qui ne comprennent pas la prévention, et qui ne comprennent que quand on touche à leur portefeuille, oui il faut de la répression, et il en faudrait même beaucoup plus. Par contre il faudrait mieux la cibler c'est sur, il y beaucoup d'infraction plus dangereuse que de rouler a 140 sur autoroute qui ne sont jamais, ou presque, sanctionnées.

Et donc, tu pense que la prévention qui est inclue dans le code est entière et suffisante ? Moi pas.

J'ai plus appris, sur le tas qu'autre chose. Et encore, j'ai l'énorme chance d'avoir 12 ans de circuit derrière moi. (fussent-il en motocross)

Les situations d'urgence dans la formation automobile, c'est zéro. Zéro pointé. Combien d'auto écoles pour dire aux candidats : "en cas de situation d'urgence, regardez la porte de sortie ou là où vous voulez aller, plutôt que l'obstacle ou le danger."

Quand je dis "l'état qui fait de la répression pure et dure", tu évoques exactement ce que je voulais pointer par ma phrase : la répression idiote qui consiste à placer un radar sur une autoroute et qui flashe à 140 km/h.

Par contre, mettre des radars aux sorties des lieux sensibles (écoles, hôpitaux, zones cohibation piétons/voitures) ou faire des campagnes régulières d'alcootest. (autant qu'ils font des contrôles radars), moi j'attends. Et j'applaudirai des deux mains si c'était mis en place.

par **Kevin207** » 30 Juillet 2011, 16:28

franchement au code, ya pas trop de prévention je trouve ^o)

Ok on te dis qu'il faut pas boire, respecter les distance etc... mais c'est tout. Faudrait mètre des image bien choque de corps en morceau, de blessé dans les carcasse de voiture, ou des vidéo d'accident réel et pas des truc exprès fait pour de la prévention ou on voit rien du tout a part des gens pleuré car ils ont perdu un proche

par **Jéjé** » 30 Juillet 2011, 17:10

Kevin207 a écrit:Faudrait mètre des image bien choque de corps en morceau, de blessé dans les carcasse de voiture, ou des vidéo d'accident réel et pas des truc exprès fait pour de la prévention ou on voit rien du tout a part des gens pleuré car ils ont perdu un proche

C'est au programme de la fin de la conduite accompagnée :ok:

. Les parents doivent y aller avec leur enfant ... là où j'ai passé mon permis en tout cas (Saint-Flour dans le Cantal (15)).

par **Kevin207** » 30 Juillet 2011, 17:17

Ah bon ? moi a la fin j'ai fais un petit tour avec mon père et le moniteur et hop, on ma lâcher près à rouler avec mes parents

par **Jéjé** » 30 Juillet 2011, 18:59

Comme je l'ai dis, il n'y a peut-être que dans cette auto-école que cela se fait, je ne sais pas :unsure:

.

par **laurent-31** » 16 Août 2011, 19:28

petit pensee a cette 207 qui est epave hier, elle avait mon diffuseur, la lame seat leon et jantes chrono. rip a elle ;-(

par **the_clubber** » 16 Août 2011, 19:32

Ouille :/

par **Eric12** » 16 Août 2011, 19:44

Aïe, pas trop de mal pour le conducteur / les passagers ?

par **matthieu_31** » 16 Août 2011, 20:08

dommage a elle :s

par **laurent-31** » 16 Août 2011, 20:15

Eric12 a écrit:Aïe, pas trop de mal pour le conducteur / les passagers ?

non il ete solo il ma dit dc lui rien c est le principal vu l etat de la 207 et 0 airbag de declancher pourtant vu l etat.

par **apofice** » 16 Août 2011, 20:17

Les faits divers et la 207

Qui est en ligne